定了 美国新任驻华大使是他(3)

但是，伊曼纽尔在民主党中是一位有争议的人物。由于其任芝加哥市长期间对一起黑人枪击案件的不当处理，伊曼纽尔受到了激进派的反对。
目前，由于伯恩斯突出的外交经验，美国舆论倾向认为伯恩斯的胜算更大。
但综上四个标准的比较，两人各有所长。
当然，拜登在具体选择的过程中或许还会考虑其他因素。况且，两人虽同为经验丰富的政客，行事风格和经历上还是存在较大差异。
对华态度如何？
当然，除去这些准驻华大使的闪亮履历之外，我们最关心的必然是两位候选人的对华态度以及他们就职驻华大使后，会发生什么。
如果伊曼纽尔当选，那么美国的对华贸易政策可能会在既定情况下更加乐观一些。
伊曼纽尔任芝加哥市长期间，的确从城市层面与我国企业展开了许多贸易投资项目。
例如，他本人分别在2013年和2015年前往北京和广州参加贸易峰会招揽中国投资者。
根据研究公司Rhodium Group的数据，在其任内，2015年中国企业对芝加哥的累计投资在全美排到第三名。
也因此，在特朗普就职期间，尤其是后期贸易战愈演愈烈之时，特朗普政府对芝加哥领导层一直持敌视态度。
不过，伊曼纽尔市长并未受此影响，甚至在联邦政府向我国发动关税战之后，接待我国副主席王岐山和商务部长，并达成了一项13亿美元的电车建造交易。
伊曼纽尔欢迎中国投资的这一态度十分突出。因此，如果他就职，意味着拜登政府的对华贸易政策有宽松化的希望。
相比之下，伯恩斯在对华态度上是一个典型的建制派。如果他就职，中美关系在未来四年都会处于稳定状态，且不排除有合作的可能。
梳理伯恩斯公开受访录像可以发现，他对中国的评论完全是作为一名国际政治教授对国际格局分析的角度出发，目标也是促成多边合作。
例如，伯恩斯在2017年接受CNBC采访时就提出“由于美国实力在过去十五年的相对减弱，中国或与美国进行公开竞争”；疫情期间，在公开的哈佛肯尼迪学院课程上，伯恩斯在讨论美国要如何应对欧盟、英国、俄罗斯、中国这些世界大国时，并未对中国发表强硬言论。
所以，民小智认为，如果一个中立的前外交官员和现任教授就职，中美关系至少不会继续恶化，两国也会增加合作的可能。
那么，美国社会对驻华大使的讨论反映了美国的什么心态？这两位候选人又表现出美国政界对中美关系的什么期待呢？
首先，在数十名美国驻外大使都空缺的情况下，美国媒体对驻华大使的热烈讨论可见这一职位的重要性以及我国的优先级别。
也有媒体表示，这种较长的考虑时间、社会的广泛讨论以及官方在前几日的“吹风”，在某种程度上，也是对我国表现“尊重”。
至于两位对华温和“候选人”的出现，民小智认为，这是拜登政府对华强硬程度适中的表现。
当前，拜登早已将中国定性为“最严峻的竞争对手”，且正拉拢大西洋盟友共同应对中国，因此不可能挑选一位“中国人民的老朋友”为驻华大使。
但美国政界讨论的驻华大使“候选人”并非某位“反华急先锋”，正表现出美国社会对缓和中美关系的希望——虽然竞争不可避免的会成为主旋律，但合作仍旧是多多益善。