巴黎圣母院被烧了 其实也没什么(5)

央视谴责所谓的“狭隘民族主义”我觉得颇为不妥，倒不是我觉得这是对的，而是我觉得这个谴责很滑稽。
因为所谓的“狭隘民族主义”无非就是在网上幸灾乐祸一番，不会对于巴黎圣母院产生任何实质性的影响，巴黎圣母院失火不是这些“狭隘民族主义者”干的，巴黎圣母院的修复也和这些“狭隘民族主义者”没什么关系，中国人是这场事件的局外人。
而对于圆明园的损失，是法国人切切实实干的，对于越南美山遗址，独柱寺，以及许许多多上百上千年的寺庙，那可都是法国人亲手毁掉的，独柱寺甚至是1954年法军撤离的时候毁掉的，都是二战以后的事情。
大英博物馆，卢浮宫都有无数从其他国家抢来的文物，如果打着“人类文明”的招牌，把这些东西在这些博物馆我也不说什么，但是放在这些博物馆是不是应该好好保管呢？就以中国的《女史箴图》为例，这可是历史上最早的国画之一，文化意义不言而喻，就是为了展出方便，英国人咔嚓咔嚓切成几大块，又覆上了酸性的膜，导致画支离破碎，现这个画硬是弄的跟狗啃的一祥，这怎么见人？

我觉得CCTV真的少替巴黎圣母院操心，有这个闲心，不如去想想那些还藏在法国卢浮宫的其他国家的文物比较有价值。
本文章并非出自作者原创，转载自微信公众号专栏李建秋的世界，已得到原作者授权，更多政史文章请关注:
微信公众号李建秋的世界。
【李建秋 - 知乎】