巴黎圣母院被烧了 其实也没什么

巴黎圣母院被烧了 其实也没什么

本文核心词：愤青,法国,圆明园,巴黎圣母院

因为巴黎圣母院失火这个事情，微博上不少人比法兰西人还法兰西人，恨不得痛哭流涕，“人类文明的损失云云”，还有一些人则比较民族主义，说到圆明园的问题，实际上这两种态度都很情绪化，就拿巴黎圣母院来说，这个圣母院都已经被损毁很多次了。
1548年，法国新教胡格诺派，因为迁怒于巴黎圣母院很多雕像，认为其含有“偶像崇拜”，违反基督教教义，于是把不少雕像给砸了，很有点塔利班炸巴米扬大佛的气魄。
路易十四路易十五时期，巴黎圣母院大规模改建，为了增加透光性，用透明玻璃换掉了老式花窗玻璃，还增加了雕像。
1793年，法国大革命期间，二十八个圣经雕像被认为是法国国王雕像，惨遭斩首，这些石头雕像在1977年后又被重新发发现，除了圣母玛利亚的雕像，其他雕像基本上都被摧毁，圣母院用来作为仓库。
雨果的《巴黎圣母院》引发巨大轰动，引发了法国对于圣母院的重视，两名31岁的建筑师负责重修圣母院，制造了大量的版画以及新元素，还把原始的尖顶进行了更华丽的重建，增加了不少神话雕塑。
1944年巴黎解放期间，巴黎圣母院也被流弹所伤，毁坏了不少玻璃。
所以有些人臆想的“原汁原味的巴黎圣母院”，这是不存在的，因为巴黎圣母院经过很多次修复以及大规模改造，如果你想“原汁原味的巴黎圣母院”，对不起，早就在1548年就被胡格诺教徒给砸了，法国大革命又来个一锅烩，今天的巴黎圣母院，是法国大革命后重修的。
这类建筑文物最大的价值是文化价值，包括这次巴黎圣母院遭灾后重修，这个重修的过程本身就赋予了巴黎圣母院更多的历史意义，就如同法国大革命后巴黎圣母院大规模重修一样，不能说法国大革命“毁灭了巴黎圣母院”，而是巴黎圣母院承载了法国大革命这段历史，才让它更加有意义，这才是文化价值所在。
因此我所说的“即便是巴黎圣母院全烧了，其实也没什么”，这句话看起来是个噱头，实际上才是真正反映了这类建筑文物的真正价值之所在。
关于这类建筑类文物的修复，在国际上有国际古迹遗址理事会，专门对这类的建筑类文物进行研究，“恢复”和“重建”有严格的定义，不能混为一谈。根据《世界遗产公约》规定，只有“特殊情况下才能进行重建”，重建意味着在历史和遗产的严格保护下，重建已经不存在的建筑结构，修复意味着修复已经存在，但是受损的建筑物。实际上巴黎圣母院一砖一瓦早就被记录下来，即便是今天巴黎圣母院完全给拆了，法国人也能重建一个一模一样的。
实际上重建文物也有不少，举个例子，这张图：