娘炮是指什么意思 男人的各个方面都偏向女性(4)

这一篇文章的问题是在于，通过最前面几个例子并无法说明现在这个社会的审美主流是什么，特种兵和国旗护卫队他们区区几十万的粉丝，跟那些粉嫩的明星动则上百万上千万的粉丝相比，到底哪一种是主流？主流应该是大部分人认可和向往的审美！所以这篇文章最大的问题是用一些相对片面的例子却要去代表大部分人，这个有点强词夺理了。而之后的几个观点，从字面上来看并没有错，就是想要告诉读者“内在美”是最大的意义所在，而“外在娘”则是一个无关紧要的表面审美选择。但是，现实却是在很多大明星那里还真没有看到什么所谓的“内在美”，在各种包装之下一切都是商业行为，对于大部分的粉丝刚开始都只是因为外在或者形象而喜欢，就是明星真正拥有“内在美”，那也只是多了一个更加坚定的理由而已，商业炒作之下，一切都是为了最快的流量聚集和变现，而外在美是效率最高的方式，内在美只是一种辅助手段而已，在商业社会，目的就是这样明确！
所以，在我看来，这篇文章有一点追热点、哗众取宠的感觉，说的道理没有错，但却用错了例子，淡化了这个社会因为娱乐商业化造就了一些民众简单直白的表面审美。在自由经济时代，我们不可能制止这种商业行为，因为那是反人性，但我们在社会舆论上可以通过其他内在美人物的事迹报道来补充这个社会背后的审美平衡问题，现在最大的问题就是，商业和金融的推进往往淹没了真正内在价值的报道和推广，让这个社会的审美出现了失衡！

新华社《“娘炮”之风当休矣》文章借助清代名士龚自珍曾“病梅”的隐喻和顺口溜，来说明当越来越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成为一些人热捧、哄抬的对象，人们对这种“辣眼睛”的反常现象不断表达担忧和反思。而后通过递进式的比较，指出一个开放多元的社会，审美自可参差多态，各得其所。然而，凡事都应有度，越过底线就会走向反面——不是审美，而是“审丑”。最后告诉我们“娘炮”现象之所以引发公众反感，还因为这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。最后利用学者尼尔·波兹曼曾在其著作《娱乐至死》中的名言告诫我们需要重温和思考这个问题。
通篇看下来，这篇文章从头开始就一直为一个现象探求原因，这个现象就是“娘炮”这一次引发公众的广泛反感，其背后的原因有以眼球经济为核心的娱乐商业化进程和对于青少年不良影响的担忧，然后就是让我们重温和思考。这些都没有错，但是却没有给出真正的解决方案！让人感觉这篇文章用了一堆华丽的辞藻，就证明了一个大家都认同的事实，所以这一篇文章没毛病，但也没作用！更像一篇公众对于“娘炮”现象的代言信而已！
所以，整体来看，两篇文章各有各正确的地方，也各有各的问题，不能直接说谁对谁错，人民日报的文章用错误的例子证明了一个正确的观点，新华社的文章用一堆的辞藻证明大家都认同的观点，其实都没有实际意义！另外在人民日报和新华社这两家代表国家意志的新闻媒体上竟然出现了看起来矛盾的两篇文章，这种情况恰恰说明，我们的媒体更加自由，但在自由之下，对于广大观众来说什么才是正确的引导和有价值的内容仍然是需要探讨和研究的！