屠呦呦和黄晓明根本没什么可比的

AH结婚这几天，朋友圈好奇特：一边是被半个娱乐圈参与的豪华婚礼刷屏，另一边则被一篇叫《黄晓明PK屠呦呦：一生的努力不敌一场秀》的文章刷屏，作者把黄晓明和屠呦呦一锅烩了，毫无意外刷了10w ：那文章的逻辑是，屠呦呦努力一辈子，拿了个诺贝尔奖，和黄晓明一比却没什么卵用，作者痛斥到：“这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗?”、“我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗?”
如果这是自媒体在哗众取宠，前天人民日报的这篇评论《“明星婚礼秀”可以少搞些》的体位也不太雅观：文章批评说，明星需要考虑对社会秩序和公众生活所带来的负面影响。如此次婚礼是不是也同样需要考虑一下公共责任和社会价值?你看，从官方到民间，都有人表示看不下去了。
我查了查，非常遗憾，黄晓明和anglebaby还都不是党员，你们再不爽，也没法拿党员领导干部转变作风八项规定来要求他们。问题是，人家花自己的钱，结自己的婚，请自己的朋友，收自己的红包，最后被不相干的人与组织说三道四，被骂作“戏子”，甚至上升到影响中国梦的实现，真是让人始料未及。
所以，告诉我，明星结婚是要深藏功与名，闷声发大财吗?像郑中基和阿sa一样，结过，爱过，离过?像刘德华一样，为了单身形象隐婚多年?因为人家花大钱了、吸引眼球了、占据版面了、自己被羡慕嫉妒恨了，就恨不得牵强附会拉上诺贝尔奖得主的低调来攻击，这是什么逻辑?黄晓明高调结婚，你有什么看不惯的?
明星就应该秀。他们本质是眼球与镁光灯喂养的动物。明星对于关注的需要，就和商人需要资金、政治家需要选票一样，是职业特征决定的。把有特殊品质的个体包装成可以贩售商品，展示并销售给公众，这就是秀：这样的包装不仅包括影视、音乐作品里出现的形象，甚至可以包括吃喝玩乐旅行摄影结婚生子等私生活。前者是工作秀，后者是生活秀。
秀是明星工作的本身。秀的目的就是娱乐大众、给大众娱乐，你甚至可以说是媚众。只要能吸引公众的注意力、产生娱乐生产力，不违法不违法道德，任何形式的秀对于娱乐明星来说，都是合情合理、职业需要，这里既包括做综艺节目、走穴、拍摄广告等跑常规通告，也可以有把婚礼组织成一场颁奖典礼这种大型秀。试图以对普通人的所谓低调标准来要求他们，是不懂演艺职业。是泛道德主义。
什么是明星的社会责任?不是多做公益，引领社会道德，那是他们自我提高。做好自己，把该做的秀做得精彩、积极、有传播度，这就是演艺人员这个职业最大的社会责任。把厉行节约、廉政准则那一套对着党员领导干部说吧!人民需要娱乐，群众需要从明星们造的现实梦中去投射幻想。当baby穿上定制的水晶鞋、钻戒，穿着婚纱走在被打扮成宫殿的上海展览中心的时候，唯美、浪漫、奢华，你把它当作一部实景演出的大型真人秀好了。上纲上线说人家不顾社会责任，醒醒吧!
至于强行对比屠呦呦，那是矫情逼的自我压抑。屠呦呦不是明星。她从事的事业为全人类服务，无疑是伟大的。从拉斯克奖到诺贝尔奖，她的杰出成就并获得最高荣誉，被举世瞩目、称赞、祝贺，但这与普通人关注一对自己熟悉的明星举行大婚不矛盾。只有傻逼会拿薛定谔与披头士，杰克逊和奥本海默来比人气。科学研究者的事业是为全人类的，但他们未必需要庸众的欢呼。普通人不误解他们，不用砖家叫兽这样反智的称谓伺候就谢天谢地了。