范玮琪,你不需要为晒孩子而道歉(2)

公众暴力舆论逻辑是，公司名义前后捐款几百万不管，员工限捐10元就是为富不仁。
前两年，旭日阳刚组合里的刘刚曾陷入“在小区里从鸣笛到语言冲突并疑似递进到铁棍打人”的火爆新闻标题里。微博新闻爆料说，他在小区里开着黑色奥迪，因有老人行动迟缓、挡住车道而狂摁喇叭不止，发生口角后，他又下车从后备厢拿出铁棍动武。明星打人新闻舆论一边倒肯定的，本来明星名利双收，高高在上，人民也就忍了，打人还得了。网络声讨、痛斥潮起，一时语言暴力围剿规模骇人。刘刚承认鸣笛及发生口角，并微博道歉，但否认肢体冲突和持械打人。并指出，自己在小区里遇到的是年轻人不是老人，是一个女人骂刘刚在前。其实，警方介入调查该事真相并不难，那么多目击者、当事人，还有小区监控录像，若真持械打人，是刑事案件，警察能不管吗?事后爆料人承认，微博标题不妥。明星容易遭到道德绑架，就是你是明星你应该是行为典范，这个角度说事很容易得到看客呼应的，何况的确有小区鸣笛和口角这些不当行为。
事后爆料人承认微博标题不妥。网络暴力之一就是臆想当事实，吸引眼球后众口乱词劈头盖脸，误伤太多了。伤了还没处说理去，因为众口铄金，谁知道是哪一把火把你烧化掉的。
去年底，西安某医院一台手术从早上10点进行到下午5点，医护们没吃没喝，为患者保住了左腿。因为手术成功，医护们非常开心，患者打完石膏即将推出手术室时，在征得患者允许的情况下拍照留念。万万没想到，照片传到网上后，一条“病人在手术台上流血，医生玩自拍”的标题，令这些拼命的医护们铺天盖地攻击辱骂，舆论压力下，院长记过处分，副院长、麻醉科主任、护士长免职，所有参与拍照人员给予记过处分，扣发三个月奖金。这是很典型的网络舆论造成的宣判，最初的传播中，大都是谩骂，没人关心真相。而最后的结果，就是寒心。国外有一桩类似事件，1987年，ZbigniewReliga博士经23小时心脏移植术后成功后，累得呆坐在躺着赤裸病人的手术台边，助手已经瘫睡在角落里。几十年后，博士去世，照片上的病人，拿着这张照片缅怀ZbigniewReliga博士，把故事讲给记者听。
类似的场面，可以是人性温暖，也可以是医患冲突燃点，看你用什么眼睛。​
明星有时候也会利用自己的话语权，站在道德高地，审判众生。某综艺节目中，一个生下来仅一个月就被亲生父母抛弃送养的女生，在节目录制现场，拒绝和亲生父母相认。主持人周立波当场指责女孩心胸狭隘，说她应学会原谅，否则永远不会幸福，并称，将来“在你儿子眼里，你是个尖酸狭隘的女人”。尖酸狭隘真是尖酸狭隘者的通行证啊，周立波凭什么无视女孩身世带来的心理阴影和创伤，做出道德评价和绑架。女孩说，自己只是陪姐姐(姐姐是亲生父母的大女儿)来做节目，不知道姐姐有让自己认亲生父母的愿望，不知道节目组的这个操作。她表示姐姐失去了自己的信任，她今后还是只认养父母。金星声援女孩子说，认与不认应完全尊重个人的态度和选择，其他人无权干涉、更不能利用公共媒体的影响力来进行道德绑架。
道德绑架的方向无论来自哪个方向，都是踹着小人之心，度众生之腹。网络暴力无论规模有多大声音有多雷鸣，暴力都是暴力，都与正义无关，与是非无关。今天胜利日晒孩子可以被骂成汪，明天汽车被烧店铺被砸分分钟升级。任何站在道德高地上喷别人的人，都有被喷的一天，这是恶文化。