一刀切和一刀一刀切，哪个好？

这篇文章很短，远没有这次抗击疫情要走的路长。
 
前天的时候写了篇文章，里面提到了这样的一段话：不管上海市政府对于抗击本轮新冠疫情采取何种方式，这一定是之于当下的上海，最佳，最合理的选择与方案，如果我理解不了，一定是我不专业。哪怕接下来有了更新的政策和举措，我也相信政府比我们更加聪明、更加专业。

这句话：放到今天，我还是认的，我相信政府，相信专业人士。
 
今天的朋友圈有人拿出了上海与深圳最近十天左右的新冠阳性数对照图，数据一目了然，从这个数字上来看，同样是两三千万人口的上海完败，因为“精准防控”。
 
那么问题就来了：一刀切，到底好不好？
 
过去的两年，作为上海定居者，很为上海的疫情防控艺术与技术骄傲，既灵活又自信，既控制又克制。突然在这个阳春三月，控制不住，也克制不住了。
 
于是，在许多百姓在一轮又轮的核酸检测和无限的封禁48小时的2的循环中，开始变得焦躁和愤怒：早知道，就应该一刀切！
 
这很正常，世上本来就没有那么多的“早知道”，只有那么多的马后炮。
 
可是也不容忽视，在几千万人口的超大城市去进行疫情防控，一刀切要付出非常大的代价和风险，有经济方面的考量，有停摆多久的考量，有人设市设的考量……但对于许多的高风险地区，疫情发病的重灾区来讲，当下的管控无异于从“一刀切”演化成了“一刀一刀切”。那么，哪一种方式更好呢？