人为什么要读书？这是我目前看到的最好的答案

从前有那么多人，祖祖辈辈都没读过书，可不也一样过日子？能吃饱穿暖就很幸福了。我甚至觉得他们有可能比我们过得更好，因为现在我们读过些书，思虑就不可避免地越来越多，想得多烦恼就多，烦恼越多离幸福就越远。
当你为成绩不佳而苦恼的某个瞬间，或者被无数个形而上的想法折磨得苦不堪言时，不知你脑子里有没有冒出过这个奇怪的念头？
我曾经多次试图给这个问题寻找一个答案，但从来没让自己满意过。
我根据自己的体会，尝试给过几个很普通的答案。
首先，读书可以增加生活的长度和宽度。人的生命到底是有限的，能从事的职业和体验的人生也是有限的，但读书就可以弥补这些。
其次，读书可以让快乐加倍，让痛苦减半。你在书中看到作者笔下描写的快乐，跟你某一个时期的感觉一模一样，是不是就会产生“于我心有戚戚焉”的窃喜？当你被一件事折磨得食不甘寝难眠的时候，看到书中的人也同样受此折磨，你的痛苦是不是就打了折扣？太阳底下原来真没有新鲜事。
最不济，读书可以让人心里踏实，吃得香睡得好。人之所以为人，就是对自己有要求，正常人很难混吃等死还心安理得。如果今天读了点书，就会觉得日子没有荒废，心里就多少能踏实些。
……
其实，我给出的答案太小儿科了，别说说服别人了，连我自己都觉得苍白无力。
今天，看到了何森堡一篇文章，顿时有豁然开朗之感。
他在文中讲了两个故事，其中一个故事是这样的：
有个俄国学者，名叫亚历山大·罗曼诺维奇·卢里亚。1931年，他在考察过程中和一位从不使用文字的农民有过一段对话，是关于熊的。
学者问这位农民，在遥远且下雪的北方，所有的熊都是白色的，新地岛位于遥远的北方并总是下雪，那么那里的熊是什么颜色？
这么显而易见的问题，那位农民却说他不知道答案。
学者又把刚才的信息重复了一边，并再次询问新地岛的熊是什么颜色，农民依然说他不知道，并且表示他曾经见过黑色的熊，可没见过其他颜色的，每个地方都有当地的动物，如果那里的熊是白的，那就是白的，如果是黄的，那就是黄的。
当学者最后一次询问新地岛的熊是什么颜色时，这位农民终于说出了意味深长的那句话，他说他们只聊见过的东西，不聊没见过的东西。
事实上，这位不识字的农民直白地说出了他的思维习惯，那就是他只谈论自己感官范围之内的事物，而不习惯靠看不见摸不着的抽象概念进行推理，这种思维习惯恰恰是单纯地使用口语却不做阅读导致的。
这是一个很有意思的人类学现象。
你会不会也只敢聊自己见过的东西，不敢聊没见过的东西，担心这会让你显得无知？可这世上，一个人能见过的东西实在太有限了。

第二个故事是这样的：
美国有个哲学家，叫丹尼特，他曾经讲过一个有趣的故事，说在这世界某个地方的监狱里，有一个性情古怪的狱卒，他特别喜欢捉弄自己的犯人，每当深夜大家熟睡之际，他会把牢门偷偷打开，等犯人们睡醒之前，再把牢门锁上。他故意制造一种你们本来可以得到自由、但你们却愚蠢地睡着了、所以只能继续被关在这里的遗憾，让犯人们被懊悔折磨。
但丹尼特认为犯人们不会懊悔。
原因是当犯人们睡着的时候，他们对牢门被打开这个事实一无所知，他们并没有被置于一种可以获得自由的因果背景之中，对于他们的感知来说，因是不存在的，自然也不需要为错误的果而悔恨。