俄方就和谈对乌提出要求是怎么回事，关于俄乌两国关系的新消息。(4)

者减免债务总额的20%，并与IMF和欧美国家签署了在四年内提供400亿美元贷款
的意向协议。然而，当亚列西科提出进一步对国民经济进行结构性改革、“将经济政策与政治倾向做分离”时，波罗申科撤回了对她的支持，并宣布改组政府。亚列西科黯然下野，留下的最后忠告是“人民承受了改革的短期代价，必须立即采取行动赢回民心”。在那之后，以“反俄、亲西方”为标榜的波罗申科政权的支持率一路下滑，声誉扫地。
站在历史后端，我们将会发现：2016年，几乎是俄乌战略僵局最接近以妥协收场的时间节点。无论是欧洲舆论制造的缓和声浪，还是美国政府的换届，乃至乌克兰政权的内部分裂，都在为俄罗斯因时制宜地拿出解决东乌问题的一揽子方案创造条件。类似基辛格这样的资深外交家，甚至已经在撰文讨论如何使乌克兰“彻底中立化”、以为美俄关系的结构性改善制造机会了。然而，这样的机会同样称得上转瞬即逝——2017年2月，上任伊始的美国特朗普政府陷入“通俄门”风波，从此被这一事件反复纠缠直至任期结束。对俄罗斯政府可能卷入美国国内政治运行的恐惧，和愈演愈烈的“赛博战争”形成预言互证，使得特朗普当局不愿、甚或不敢严肃对待俄方的诉求。而德俄两国在经济层面的隐性“联姻”，终究无法发展为足够使整个欧盟认同的政治意识形态。相反，在乌克兰经历政府更迭之后，一度构成德国在欧盟内部主要伙伴的东欧诸国成为了基辅政权的有力支持者。
当俄罗斯在2021年岁末预备重启俄美欧三方关于东欧问题的谈判时，遭遇到的几乎完全是敌意和戒心。
但从另一个角度看，俄罗斯的抉择，也构成多方博弈中的另一项动力。21世纪初俄罗斯国民经济与油气出口之间的紧密捆绑关系，意味着经济问题非但无法和政治做切割，反而完全取决于后者的进展。而业已完成重建权力结构与修宪两项重大政治任务的普京，一方面志在尽力创设与俄目前的经济结构相适配的国际安全环境，另一方面也不得不周期性交出“成绩单”，以维持“主权民主”系统的运行。前者最终发展为以区域性国际组织为载体、以追求“战略缓冲带”或“中间地带”为目标的俄式地理政治学逻辑，后者则意味着在2024年本届政府任期结束之前，务必毕其功于一役地切除悬而未决的乌克兰“溃疡”。
2022年2月24日，出兵克里米亚八年又四天之后，第二只靴子终于重重落下。在克里姆林宫公开承认“顿涅茨克人民共和国”与“卢甘斯克人民共和国”为独立主权国家之后，近20万俄罗斯正规军兵分三路进入乌克兰境内，兵锋直指基辅，开始执行俄罗斯旨在“对乌克兰实施非军事化和去纳粹化作业
”的“特别军事任务”。苏联解体遗留下的复杂民族矛盾和安全困境，最终以极其惨烈的方式得到
了又一次释放。而我们也尚难知晓，东欧、乃至整个欧亚大陆深处的安全环境和权力结构，将被这场走势尚不清晰的局部战争带向何方。