三对情侣交换互换(2)

因为本罪侵犯的客体是公共秩序，具体在此罪中则是一种社会公共生活中的交往规则。那么在宾馆房间这种具有封闭性的场所，又是否会侵犯到这种公共秩序呢？
会的，宾馆的房间与私人的住宅不同，宾馆是不具备住宅的属性和特征，不具有私密性，仍然属于公共空间的范畴。
朱先生等人对此不予认可，他们都是自愿实施这一行为，并没有强迫任何一方，而且选择在封闭性的客房，并没有侵犯任何人的权益，而且众人都不知道刑法还规定有此罪名，因此朱先生等人拒绝认罪，要求判决无罪。
很遗憾，法院并没有采纳。此罪的构成确实是各行为人自愿的，强迫当然不构成此罪。而且对于6人不明知法律的规定，是不能作为脱罪的理由。
对法律的规定认识错误，属于刑法理论主观认识错误中的一种，朱先生等人属于典型的“假想非罪”。在对法律认识有误的情况下，是不影响犯罪的最终成立，但是毕竟主观恶性较小，可以酌定从轻考虑。
本案的最终结果，还是以朱先生等人有罪告终，6人都被判刑1年。