时间煮雨抄袭是真的吗(3)

这曲子基本上两拍一换和弦，在段尾偶尔出现四拍(一小节)一换的情况。通篇看下来两首歌的和声基本相同，尤其是每小节的第一拍(也是小节内的最强拍)的和弦，几乎完全一样。偶尔出现和声的调整，也都会使用相同功能群里的和弦，比如第2小节中，把F7 - Em - Am 换成了 F7 - G - Am。Em 和 G 拥有两个共同音(GB)，又处在次强拍(小节内第三拍)，所以不会对和声色彩造成太大影响。此外，在第25小节处，和声连接从 Am - G - C 调整成了Dm - G - C，Am 和 Dm 同为副和弦，都可以用来连接终止式(G - C)。
3、结构
大结构就不展开了，说个小细节。之前讲过，大部分流行歌曲都会采用二段式的主副歌结构，在曲式上留给作曲者的发挥空间其实不多，所以作曲者们都会在小细节上做文章，比如把某段四句变五句啦，4/4拍的曲子中插一个两拍的小节啦，写一个三句的Pre-Chorus 段等等，都是凸显个性的小花招。
而《等一个晴天》中的这个小变化，也被原封不动地抄了过去(第18小节)，在 A 段结束后，增加了一小节，而且在小节延续了此前的 C和弦，直到第四拍突然把和弦换成了 G11 ，为了连接 B 段第一拍的 C和弦。注意，这曲子之前的部分只会在第一拍和第三拍换和弦，唯独在增加了的小节内的第四拍，换了一次和弦。世界上是没有这样的巧合的。
《时间煮雨》涉嫌抄袭与郭敬明有关吗？
乐评人邓柯认为郭敬明或许并不知情，并称如果按每次播放收费0.3元算，侵权费仅需支付100多万。
记者注意到，在《时间煮雨》的网络词条上，谱曲者为武部聪志，刘大江只负责编曲。因此也有粉丝力挺《小时代》说：根本不存在抄袭，都是同一个人。
不过，截止发稿，《小时代》方面都未正面回应此事。14日晚，郭敬明在微博中感谢观众对系列电影《小时代》的支持，我们的故事结束了，但我们的感谢，永远都在。你们的支持，让我们这些年风风雨雨走到现在。
早前，该片宣传方受访时透露郭敬明对主题曲的争议并不知情，关于电影的音乐部分，包括版权，都在天娱方面，小四也不知情，他只是负责作词而已，具体要问他们。但是天娱方面不愿就此作出回应。

蔡淳佳方面回应
欲和法律团队沟通，维护乐坛环境
对于《时间煮雨》涉嫌抄袭《等一个晴天》，记者致电蔡淳佳所属诚利千代文化传媒公司，负责人梁宗豪[微博]告诉记者，已第一时间注意到网上的爆料，公司方面高度关注此事，蔡淳佳的《等一个晴天》是取得正当版权，目前我们也不清楚《时间煮雨》的状况，正在了解中。我们作为一家音乐公司，非常尊重版权，尽管当下音乐环境不好，但还是希望业内人士能尊重音乐版权，能维护乐坛环境。
你们觉得有没有抄袭呢？从音调上面看起来确实是相识度很高，但是不是真的侵权了，这个我们也说不准了。