记者因采访徐峥起矛盾被开除(2)

在这件事之后，该记者与部门领导就这件事的处理方式先后展开多次讨论，包括在例会上也爆发了公开冲突，而为了引起更坏的结局，该记者决定在私下主动向领导道歉，领导也表示理解，接受了该记者的致歉。
而本以为这件事已经告一段落，但谁知，后续领导又多次发难，并且还有公开指责、当面辱骂、克扣工资、并强迫其主动离职等后续事情发生，最终，该记者才在无奈之下选择公开发布了这篇文章。
虽然这件事全程似乎都是该记者与其领导之间的冲突和矛盾，但值得一提的是，该记者在文中也暗示了徐峥团队疑向领导施压，最终导致领导为了维护自己和徐峥的个人关系，而公器私用，甚至是将其开除。
最后，该记者在阐述完整件事情经过后，也是以一句：“艺人团队与记者起冲突时，报社向着谁？”，至少我的主编响亮的回答了——向着大明星，记者滚吧。为结尾结束，显然，在该记者看来，徐峥不仅是导火索，显然也在其中起到了不小的决定性因素。
目前，诸多网友在热议的同时，也就此事进行了相关评论，其中，徐峥本人也遭受到了不少非议。但同样，此事虽然因徐峥而起，但徐峥本人也暂时并未正面回应，或许，徐峥方面尚也不知道此事已在网络上发酵。
此外，也有网友找到了该记者提到的这篇专访文章，文章显示8月14日的发布时间，也符合爆料中前一天采访及撰稿改稿发布时间。
其实，关于徐峥与《囧妈》转网大的这件事，在之前就确实遭遇到了不少非议，此次徐峥专访对这件事敏感，并要求相关改稿意见也都是合理的，包括后续该记者与领导之间具体发生了什么也与徐峥并无关系。
但问题在于，该记者在文中暗示了徐峥团队有施压的意思，这一点如果真实存在，那毫无疑问徐峥也是脱不开关系的，当然，具体真相究竟确有其事还是说只是该记者的一番猜测，暂时就不得而知了。
网友热议：
“背叛院线，徐静吧，确实这事儿办的不地道”
“这个李主编看起来对劳动合同法一窍不通，徐姓艺人也有点突破底线。”
“干着投机商人的事儿就别装艺术家的13一波米”
“我巨讨厌这种想开除人就暗示威胁员工主动离职的人，怎么的你想开除人赔笑脸呢?按劳动法办事该补偿补偿不好吗?以为自己是什么东西!”
“徐峥真恶心，做了事又不敢认”
“你也是组鹅!不过这种事现在应该都是常态吧害互惠互利的那种”

到了这里可以确定，“蜉蝣”所指的明星就是徐峥，而她的工作单位则是《新京报》。而这次风波的背后有三点值得讨论。
首先，原定于大年初一上映的《囧妈》，临时决定放弃院线转网络免费播出，当时引起轩然大波，甚至遭到了不少影院经理的不满，并表示也会抵制徐峥后续电影。
平心而论，《囧妈》院线转网络，一方面浪费了影院前期的宣发投入，开了个不好的头，确实不该鼓励和提倡，但这件事要让徐峥背全部的锅吗？
我们知道，电影是艺术创作，但也是追求投资有相应回报的商品。作为导演和出品方之一，徐峥的态度多少会影响《囧妈》到底是等待院线还是投放网络的选择，但是不是决定性的还真不好说。从电影制作公司来看，《囧妈》制作方多达10家，排在第一位的是上海欢神喜佑文化有限公司，第二位是徐峥参与持股的欢喜传媒，而徐峥自己的真乐道文化排在第三，说明他并不是电影最大的投资方。而等院线还是转网络，肯定也要征求其他几家投资方的意见，而在当时的情况下，卖给线上有6亿多的收益，明显是一个更安全的选择。当然，徐峥就此事可能不愿多谈，但完全让他背锅不公平。