下架520多个APP 累计清理208万条信息 为什么互联网需要监管(2)

目前是短视频时代，短视频中的造假现象也特别严重，网络视频主要有两种生成形态，即UGC与PGC。UGC是以用户为中心的内容资源生成方式，用户在视频网站上不仅是内容产品的使用者和消费者，同时还是网站内容的制作者和传播者。PGC是以专业人士或者专业机构为中心的内容资源生产方式，促使视频网站的内容朝着高品质、专业化的方向发展。
伴随着UGC的暴增，网络视频造假频频出现。基于用户生产的UGC网络视频因为个人缺乏团队的协作与技术支持，其内容失实表现形式多为阐释性偏向造假，即改造原视频语境，从而生成虚假信息。 网络视频的造假的方式，包括专业技术性造假，即在视觉类产品常规生产过程中，从前期（包含拍摄、策划）到后期（包含制作、宣发），诸多技术环节皆可成为造假突破口，而具备这一表现特征的虚假视频多为具备专业生产团队与能力的PGC视频。
另一种是智能化技术造假，这是人工智能AI、算法等新兴技术崛起带来了新的造假形式。比如“AI合成主播”，类似技术已经用于真人身上、可以制作出几可乱真的假视频。第三种则是阐释性造假和语境置换式造假，这些视频有意识或无意识地借助对原视频的重新阐释（即语境置换），来将“真实的视频”转变成了“不实的信息”。 网络视频中的虚假信息，对互联网生态造成了严重的影响，因此，对视频进行监管也是必要之举。
互联网时代呼唤网络监管
互联网时代，技术带来便利的同时，也带来各种风险，假新闻、信息疫情、群体极化、深度造假等等，这些都给社会带来各种潜在的威胁，所以，互联网时代，网络监管必不可少。
正如卡斯特所说，网络时代的文化，是真实虚拟的文化，网络社会并不是脱离现实社会而存在，而是与现实社会密切相关，因此，对网络进行监管也不可或缺，只有这样，我们才能生活在一个秩序井然的社会中。而网信办清理相关违法违规信息208万条，处置帐号7.2万余个，封禁违规主播7200余个，正式这种网络监管的意义所在。
参考文献：
《信息疫情中的计算宣传：现状、机制与成因》《网络视频中的虚假信息偏向及其治理》《互联网内容生态变化：历程、路径与反思》《新冠肺炎疫情下的全球新闻传播:挑战与探索》