俄方回应“美媒北溪事故相关爆料”,究竟是怎么一回事?

正文摘要:
北溪管道事件发生至今，真相仍待解。美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什此前关于“拜登政府下令炸毁管道”的调查报告掀起舆论巨浪，但一个月来西方主流媒体却对此“集体沉默”。报道援引匿名美国官员的话爆料称，新情报表明炸毁管道的是一个“亲乌克兰团体”。乌克兰总统办公室顾问波多利亚克对此否认称，乌克兰和北溪管道事故无关，也没有所谓“亲乌克兰团体”的任何信息。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，这篇报道是有人想要逃避法律调查并转移注意力而发布的，美国应当回应俄罗斯的要求，在赫什的新闻调查面前，不应该用“匿名消息源”混淆视听。
俄方回应“美媒北溪事故相关爆料”究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
【文/观察者网 熊超然】北溪管道事件发生至今，真相仍待解。美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什此前关于“拜登政府下令炸毁管道”的调查报告掀起舆论巨浪，但一个月来西方主流媒体却对此“集体沉默”。
3月7日，《纽约时报》刊发长文报道，将幕后黑手指向“亲乌团体”。报道援引匿名美国官员的话爆料称，新情报表明炸毁管道的是一个“亲乌克兰团体”。消息人士称，破坏者极有可能是乌克兰人或俄罗斯人，或是两者结合的组合，“没有美国人或英国人参与”。同时，没有证据表明包括泽连斯基在内的乌克兰政府人士或俄罗斯政府参与了行动。
乌克兰总统办公室顾问波多利亚克对此否认称，乌克兰和北溪管道事故无关，也没有所谓“亲乌克兰团体”的任何信息。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，这篇报道是有人想要逃避法律调查并转移注意力而发布的，美国应当回应俄罗斯的要求，在赫什的新闻调查面前，不应该用“匿名消息源”混淆视听。德国政府回应称，注意到了这篇报道，但德方自身的调查目前仍未得出具体结果。
据俄罗斯卫星通讯社报道，当被问及对《纽约时报》新爆料看法时，赫什称“我不做任何评论。我不是官员。我写我自己的资料。”赫什随后补充说：“我现在在看（《纽约时报》报道）。哇，信息来源都没被指出来。”然后他大笑起来。

《纽约时报》报道截图
《纽约时报》的报道援引消息源为未具名的“审查了最新情报的美国官员”。报道援引美官员的说法称，一个“亲乌克兰团体”去年9月发动了对北溪天然气管道的袭击，并称这一破坏行动长期困扰大西洋两岸的调查人员，如今终于朝着确定事件责任方迈出了一大步。
美国官员称，他们没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或其高级副手参与了这次行动，也没有证据表明肇事者是在任何乌克兰政府官员的指示下采取行动的。
看过情报的美方官员表示，他们认为破坏分子极有可能是乌克兰人或俄罗斯人，或者两者兼而有之，同时强调没有美国公民或英国公民参与其中。
尽管将肇事者指向了“亲乌克兰团体”，但美国官员承认，他们对这些人及其所属团体了解寥寥，只是援引新的情报信息称，这些人是俄罗斯总统普京的反对者，但没有具体说明该组织的成员，以及谁指挥或资助了相关行动。
同时，披露消息的美国官员也拒绝透露这些情报的性质、获取途径以及其中所含证据的可靠性程度。他们只是表示，目前还没有关于此事的确切结论，这次行动“可能是由一支与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理力量在账外进行的”。
而涉及到当时细节的情报，看过情报的美国官员则称，爆炸物很有可能是通过经验丰富的潜水员帮忙在水下放置的，这些潜水员似乎并不为特定军方或情报机构工作，但可能过去接受过政府的专门培训。