美国将于5月11日结束新冠紧急状态,究竟是怎么一回事?(3)

世卫组织的理由也很充分，虽然目前不少国家的疫情已经影响不大，但是作为全球性的公卫事件，新冠病毒仍存在变异的可能，并且会对世界产生新的健康风险，从这点上看，作为病毒大杂烩的美国，更有成为“新传播者”的风险。为此世卫组织给出了三条建议，继续加强对高危人群的疫苗接种，采取措施减少患者治疗负担，加强对高危人群的保护，每一条都是打在美国脸上的响亮耳光。
如果说世卫组织的判断是基于科学，那么拜登的决定，更像是美国两党之间政治博弈的结果。毕竟“新官上任三把火”，共和党在中期选举中成功得到众议院控制权之后，扬眉吐气，正需要一些议题上发发威，彰显话语权。

因此，像“疫情”这种两党之间有一定默契度的话题，最容易拿来做文章。此前，共和党人联合逼宫，要求白宫在本周立刻宣布结束疫情，如果民主党不从，他们就要调查拜登应对疫情不力的事实。
我们都知道，美国的疫情应对状况是什么样。别的不说，单看疫情以来超过110万人死亡的事实，就知道连续两届美国政府对疫情有多么不上心。前总统特朗普种种荒谬的言行还历历在目，拜登虽然正常一些，但并没有改变美国抗疫不力的事实。证据确凿，如果拜登因此遭到调查，将陷入一番永无止境的拉扯。