男子欲录视频扶摔倒大叔反被骂,小伙扶摔倒老人反被讹视频(2)

也就是说
经过法定机动车鉴定司法机构鉴定
张先生超车过程中
与老人车辆发生刮擦，导致老人摔倒
张先生：
接受鉴定结果，愿承担相应责任
记者从交警部门获悉，
事故双方当事人对事故调查结果均表示认可。
当事人张某称，
车重及刮擦的程度属于无感知刮擦，
化学
成分鉴定是发生了轻微刮擦，
并表示接受警方鉴定结果，
会等待交警部门进一步的事故责任认定，
并积极配合公安机关工作，承担相应责任，
同时为舆论为对方家庭造成的影响表示歉意，
希望能减少对对方的影响。
一些网友认为：
骑摩托车小伙借视频
混淆视听，误导大众

不过，也有网友觉得：
小伙可能自己也不知道碰到了人
属无心之失。

那么到底何为“无感知刮擦”呢？
随着警方调查结果的公布，事件出现了反转，
老人确实是张先生撞倒的。
但是在这里出现了一个重要的定义，
叫做“无感知刮擦”。也就是说，
张先生可能此前确实不知道自己撞到了老人。
法律
会如何判定？
那么在这种情况下，
法律上对于责任承担的判定会有什么不同吗？
北京岳成律师
事务所律师岳屾山认为
不管有没有意识到刮擦，都不影响责任的承担：“我们从事故整个的发生来看，最终会判断出事故是由谁引发的。确定了责任方之后，将会按照在事故发生过程当中所承担的过错比例来确定他的法律责任。虽然是无感刮蹭，但是如果有证据证明发生了这类刮蹭事件，那么承担责任的后果一般来讲就按照他的过错的程度来进行承担，不会说因为他没有意识到就不承担责任。
上传视频是否妥当？
事故本身有待警方的进一步处理，
但在警方调查过程中，
张先生先行公布拍摄的视频
引发舆论对老人的谴责，
这一行为是否妥当？
张先生是否需要承担其他法律责任？
岳屾山认为，需要判断视频内容本身
有没有对老人的诋毁，但由于事故属于无感刮蹭，
张先生的主观过错并不明显，
所以即使视频存在诋毁或侵权，
张先生所需承担的责任也会减轻
在警方没有公布调查结果之前，他把当时的录像
发到网上，这个是需要具体来看的。因为像当时自己的一些录音
取证，其实是可以作为证据使用的。他上传的话，如果没有构成对他人的隐私、对他人的其他权利造成侵犯的话，一般来讲是不需要承担什么责任的。
如果说他所公布的这些视频可能是存在着一些诋毁或者有一些其他故意的侵权行为时，那可能就需要承担责任。
但这个小伙子他所公布的视频和他所公布的目的，以及警方调查最后确定说他当时是无感刮蹭，那可以说他可能在这里边有过错，但是他的主观过错并不是十分明显。
最终可能需要承担责任，不过可能并不会像那种故意地来实施诋毁那样大。
老人摔倒扶不扶？
这次的济南小伙扶老人争议事件
再次引发了公众对于“扶不扶老人”的讨论。
岳屾山表示，
我们不能因为很个别的讹人现象
就不去实施救助行为，
同时也要相信善行的真相不会被掩盖
对于老人扶不扶，我首先的观点认为我们还是要去积极地实施救助行为。因为反被讹的可能性其实是很小的，这是一个小概率事件。所以不要因为有这种情况我们就不去扶。
第二，因为像我们国家很多城市的城市监控