央视网评隔离宠物狗被扑杀 主人被隔离后宠物怎么办(2)

近日，中国疾控中心专家也表示，目前新冠病毒还没有积累足够的数据，无法确认新冠病毒能否在人和动物之间循环传播。
即便如此，感染的宠物也有污染环境、继续传播的可能性，因此有必要在病毒流动调节的追溯过程中将宠物纳入其中。
只是目前流调中对宠物的监测还缺乏规范、标准和足够的案例。尤其在这种情况下，不仅操作力度不够，而且整个过程是否在法律框架下行事，值得商榷。如何在防控成本最小化和宠物主人尊严最大化之间权衡取舍，要多加周到考虑。
2.宠物感染后如何处理?
目前，可以依据的法律是《传染病
防治法》第四十二条——传染病爆发。流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防和控制计划进行预防和治疗，切断传染病的传播途径。必要时，报上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告...包括控制或扑杀传染野生动物、畜禽。
但是宠物和野生动物，家畜家禽是有区别的，染疫动物扑杀和这种情况下被扑杀的宠物不一样。
目前还没有动物感染新冠肺炎后的管理规则，要做出更加谨慎的决策，不要机械操作。特别要注意基于对生命的尊重，取长补短，采取更合理的方案。
三、染疫宠物是否安乐死?
安乐死是伦理层面的一个重大问题，我国在这方面的推广
一直保持谨慎。
关于动物，美国有详细的《动物安乐死指南》。2018年，中国实施了《动物安乐死实验指南》。方法有:吸入性药物、注射性药物、物理方法等。，但必须符合相关规定，并通过专业委员会审查。
整个过程应该尊重动物的生命，使动物以人道的方式死亡。
关于宠物的安乐死，我相信随着社会的进步，有了更科学的评价和更人性化的方案。在现代社会，宠物因其情感功能日益突出，已经成为许多家庭的一部分。
有些品种还价值不菲，具有显著的私有财产性。每一个人都应该抛弃旧的思想，宠物不能被视为畜生，呼之即来，挥之即去，而是活脱脱的生命，是我们的幸福共同体。
目前各种宠物问题都不能简单归因于个别执法者的粗鄙。面对这样一个新的社会问题，不同人群的理解分法律的滞后，治理方法的刚性，医学领域的不足，伦理层面的阻碍，都反映出多维度、深层次的结构性矛盾。
一个社会对待动物的方式在一定程度上体现了文明的程度。我相信，随着理解的深入，治理的进步，技术的升级，人和动物会更加和谐地相处，公众和监督也会相反。
宠物是个人财产，也是宠物主人精神支撑的一部分。面对疫情，每个人都需要遵守防疫规定，这是法律要求的必然;但疫情防控措施的实施一定不能乱来，依法科学防疫很重要。