对蛋糕事件做的完整分析

对蛋糕事件做的完整分析

本文核心词：
本视频并非“实锤”视频，且不偏袒任何一方，仅就事实说问题并且加以分析。
我们的分析是建立在三个条件下：
1.UP主糖果奶油蛋糕属于14岁以上，可以为自己的言论负责任。
2.UP主糖果奶油蛋糕的不正当言论影响到了别人，也就是有人被他的言论带跑偏了。
3.UP主糖果奶油蛋糕散播不正当言论属实。
并且，我们已经和相关人员聊过并加以分析得出了以下的结论。
1.蛋糕学会了上有土鳖，但由于有土鳖是美利坚平台，大部分博主都在舔美国的ass并且在平台上发布rh言论。
2.蛋糕由于判断能力尚未成熟（可能成熟），的三观被这种不正当风气影响并且信以为真（被洗脑了），却忘记了事情的本质（国家只会为了自己的利益而斗争,政党也一样）。
2-1.分支一 蛋糕完全可能是在用这种无赖的行为博眼球。
3.蛋糕看了这些影响心智的视频后为了挽回自己的三观，去查了Wikipedia，结果他忘了，维基百科是美国人的。
3-1.分支二 可能他压根没查（把gmd退守的位置说错了）
4.蛋糕的三观完全被颠覆了。
4-1.分支四 并没有，他只想博眼球。
5.蛋糕学着发表rh言论。
就现在形势来看，蛋糕很有可能被封号。
如果蛋糕单纯想博眼球，那他怎么还不去死。
如果蛋糕只是太天真（我不信）没有完整的判断能力（我感觉他有），那他需要把三观扶正。
但这也不意味着没有判断能力就是rh的借口，但如果我们假设蛋糕并无行为能力：
刑法第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”由此可以看出：第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力；第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认；第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。
可见蛋糕要想洗白自己，只能说自己有精神疾病（woc这什么鬼结论呀）。
但鉴于他的行为过于恶劣，我不打算怎么谈这件事，以免他的脑残粉来我家把我杀。
我的建议：希望蛋糕能离开哔哩哔哩等平台，毕竟rh行为比260事件恶劣多了，就当净化网络环境吧。
请理智发言
作者2020.5.2改稿