威尔逊主义和现代美国

威尔逊主义和现代美国

本文核心词：社会学,美国历史
威尔逊，一个做什么都差一点成功的“最伟大的失败者”。
他在巴黎和会上成功说服了国际社会成立了职能接近世界政府的“国际联盟”。然而他却没能让美国参议院同意加入“国际联盟”。
虽然他因此拿了诺贝尔和平奖，但没了美国的“国际联盟”缺乏约束力，欧洲战胜国放飞自我强迫德国签订了凡尔赛和约，间接导致了二战的爆发。
威尔逊主义虽然失败，但对美国的社会影响至今：近代新干涉主义的两个分支克林顿主义（以人道为目的的干涉）与小布什主义（以美国利益与国家安全为目的的干涉）都有着威尔逊主义的影子。然而正是因为威尔逊主义（新自由主义阵营）的失败，导致当时的拉斐尔主义（老保守主义阵营）的兴起。当时的党争经过越战，冷战，911，川普的催化慢慢造成了当今美国社会的分裂。
威尔逊相信人性本善，一生致力于营造一个和平与包容的国际环境。然而威尔逊的想象力受限于时代，他是个不折不扣的白人种族主义者。今年就因为这件事被普林斯顿大学除名…
单纯从社会学上来看，威尔逊是个充满了浪漫主义的开拓者。他突破了古典自由主义的局限性，为60年代的新自由主义，90年代的全球主义等打下理论根基。
*** 以下言论超出阿绿，阿黄，阿蓝，川粉，拜粉，愤青的理解范围，通过新闻媒体学习社会学的朋友请自主撤离以免不适***
…威尔逊之后，美国的民主党（新左派）与共和党（新右派）之争实际上成为了新自由主义（民主党精装为“自由主义”，甚至“民主社会主义”）与古典自由主义（共和党称之为“新保守主义”并公开鄙视自由主义）的观念之争。
面对全球化的深入发展，激进的左派尝试现代化“伟大社会”计划（60年代约翰逊总统提出），而激进的右派则试图把社会拉回尼克森式的“新冷战”思维。虽然同是自由主义的双方目标都是实现自由同时平等的社会，但在2020年仍尝试着使用改进过的60、70年代的理论是否欠缺对当前社会的深入思考？